Ein Nachtrag zu (626 und 630): Ich habe den Vorgang nochmal prüfen lassen und folgende Sachaufklärung erhalten: Die Schranke ist eine Forderung der SGD Nord. Damit soll verhindert werden, dass unnötig viele Fahrzeuge (lt. SGD Nord dürfen eigentlich gar keine rein) in die Wasserschutzzone II, die hinter der Schranke beginnt, einfahren. Die vorhandene Schranke ist schon sehr alt, daher äußerst reparaturanfällig und wird auch ständig mutwillig von unbekannten Personen beschädigt. Außerdem handelt es sich um nur eine "große" Schranke mit der nicht der ein- und ausfahrende Verkehr getrennt zu regeln ist. So "huschen" auch immer wieder Personen mit ihren Fahrzeugen durch, die nichts in der Wasserschutzzone II verloren haben. Durch die beiden neuen Schanken, je Fahrbahnseite eine seperate Schranke, wird dies unterbunden. Die SGD Nord hat der Ausführung der neuen Schrankenanlage in der vorgesehenen Form bereits zugestimmt. Ich glaube, dass dies nachvollziehbar ist. MfG JoHo
Hofmann-Göttig

Sehr geehrter Herr Gilles (641), ich respektiere Ihre Meinung, auch wenn ich sie nicht teilen kann. In meiner Rede - auf dieser Homepage nachzuhören - habe ich namens der Stadt Koblenz klar und unmißverständlich Position bezogen. Es ging immer um ein privat finanziertes Stadion für dessen Erschließung und Andienung die Stadt zuständig ist. Nachdem die Privatfinanzierung gestorben ist, ist es angesichts der Haushaltslage der Stadt völlig illusionär zu glauben, wir könnten nun plötzlich ein städtisches Neubauprojekt schultern. Wir halten das Stadion Oberwerth spielfähig, dafür nehmen wir frisches Geld in die Hand. Das ist unsere Aufgabe. Wenn Ihnen das zu wenig erscheint: Neun Millionen in den letzten Jahren ist viel. Und unsere jährlichen Zuschüsse sind auch sehr hoch, bald das Doppelte von dem, was die anderen 150 Sportvereine in Koblenz gemeinsam bekommen. Ich kann nicht verstehen, warum dies nicht gewürdigt wird. Und ich bin auch nicht bereit zu akzeptieren, dass mit einem Großsponsor Stadt Koblenz seitens des Partners so umgegangen wird, wie ich das in den letzten Tagen erleben musste. Im Übrigen: Viele, die in der Stadt Verantwortung tragen (ich auch) verstehen sich als TuS Fans (vgl. meine gestrige Schängel Kolumne). Ich weiß nicht, ob es klug ist, wenn man Freunden versucht nachzuweisen, dass sie eigentlich gar keine sind. Plötzlich hat man dann nämlich wirklich keine mehr. Ich möchte TuS Fan bleiben. MfG JoHo
Hofmann-Göttig

Sehr geehrter Herr Deboeser (640), es ist wichtig zu lesen, wie jemand, der Sponsor der TuS ist, den Verlauf der Mitgliederversammlung miterlebt hat, der sich hat nicht anstecken lassen von dem bequemen Versuch, für alle finanziellen Probleme der TuS einen Sündenbock gefunden zu haben: Die Stadt Koblenz. Das wird nicht aufgehen, weil die TuS zwar wichtig ist, aber nicht die einzige Aufgabe, die wir zu unterstützen haben. Ich freue mich, wenn wieder vernünftige Gespräche eröffnet werden, was wir ja gestern verabredet haben. MfG JoHo
Hofmann-Göttig

Sehr geehrter Herr Hofmann-Göttig,

ich unterstütze die Meinung vieler Tus-Fans, dass die Stadt den Fussball in Koblenz nicht als Chance und mögliches Aushängeschild der Stadt sieht, sondern als \"Laster\", ich finde die Stadt versagt bei diesem Thema auf ganzer Linie, die von Ihnen zugesagten finanziellen Unterstützungen sind absolut indiskutabell, auf eine klare Stellungsnahme zur Renovierung des Stadions oder gar eines Neubaus warten die Fans ebenfalls vergebens, lieber werden viel zu große Bauten auf dem Zentralplatz abgenickt.
Vielen Dank dafür!
Tus Fan Fabian Gilles

Guten Morgen Herr OB,
-wie wird die Indiskretion der Einsparlisten geahndet?
-auf welche Veranlassung wurde diese aus dem Netz genommen?
Ich bin entsetzt um den grundsätzlichen Umgang mit internen Papierenvon wem auch immer!
Für die Transparenz Ihrer Arbeit danke ich.
Wünsche einen schönen Tag K. Enkirch